药发现书里夹了一张纸条:“二十四年八月,汉水溢流,害民人。”(《后汉书·志第十五·五行三》)她上网搜了一下。
问:正史上水淹七军是关羽放的水吗?
三国志上记载的:秋,大霖雨,汉水溢,于禁所督七军皆没。看字面意思,是发洪水才淹了七军。可是好多人一口咬定说是关羽放水。理由是什么为何洪水只淹于禁不淹关羽?为何关羽能马上乘船来攻?所以一定是关羽放的水。
答:作者:睿画三国
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
明确的说。很多证据证明,三国志这本书对曹魏和晋朝人物在措辞上多有袒护,对蜀汉的人物的战功多所省略。至于袁术,袁绍,公孙瓒,刘表等完全丧失话语权的人物,更是不留情面。刘虞家的小妾衣服华丽都能拿来黑一遍。曹仁从敌军手中救出猛将牛金怎么就天人之勇了?张辽八百人打孙权十万怎么七十年后才灭吴?曹洪三次打胜刘表撤什么军?曹操赤壁这么大阵仗烧船自退?司马懿一战俘斩蜀国九分之一的士兵为何蜀军来年又来(有朋友指出此句出自晋书不是三国志)?看三国志总让你觉得曹魏这么多神将早该统一天下了,被益州连年进攻还龟缩不战真是奇了怪。
都说蜀国没人记录历史,但是陈寿生于三国时期的蜀国,几十年前的事情就那么难知晓吗?关羽张飞这种国家名将真就好意思空白?张辽投降之前也是毫无战功,是不是把曹公怼的太惨不方便流传后世呢?史家之笔最神奇,他写的每句话都是真的,全文却是假的。好比,你是某名校博士,我为你写传记对你的学术成就只字不提,或者一笔带过,详写你大二那年论文抄袭的事情,你想想后人眼中你是什么形象?
咱说关羽,一方面魏书里面称他万人敌,一方面他在斩颜良之前的战绩为零。这就非常惜墨如金了。作为读者我就不明白了,如果关羽徒有虚名,曹操为何先用荀攸之计再派张辽掩护来为他斩颜良创造机会。怎么不让三国志里力拖二牛的许褚去?
水淹七军这事真有意思。一方面魏国谋士都说这是天灾于国威无损,一方面又承认关羽威震天下了。这就好比我和小明都是围棋大师,我们约好了比赛,小明和我都喝了茶水,小明当场被毒死,我安然无恙。大家都夸我棋艺真厉害?威震天下?恐怕真实的世界,我就是第一嫌疑人吧。那怎么到了关羽这就能无罪释放了呢?自己的军队没被淹,还第一时间组织有效进攻。。警察叔叔,就是这个人!