空空日记 第12章 空空日记第十二封

我有一个很妙的创意，让自己死在28岁。

今天感觉心里很荒芜，

不是无意义感

我和人工智能聊天，她告诉我她叫依依，是个18岁的年轻女孩子。

我不信，18岁的年轻女孩不会懂这么多，她明明是一群秃头工程师还有互联网数据库。

我还是觉得内心很荒芜，于此同时我想我妹妹了。

我就给妹妹发消息：我现在心里很荒芜，你懂那种感觉吗？、

妹妹：是没有感情？觉得什么都没意思？

我：就是明明有劲，心里没劲，骨头也没劲，从心里往下沉，不是焦虑或抑郁，知道自己该做什么，也在做。就是感觉荒芜。不是没意思，不光是心理反应，有骨头在往下沉的生理感觉

妹妹：你太适应现在的生活？应该找一些新鲜的东西去做。关键是觉得无聊还是累

我：如果非得用一个词形容的话，就是荒芜。心里很荒芜，好似在憋气，心和骨头空落落的往下沉，想长出一口气

妹妹：我假期放完有特别明显的感觉什么都不想做，很累，每天只想躺着，但心里不是荒芜的我有很多情绪，我恨上学，我不想起床，我就想吃好吃的，但是整个人没有力气没有劲头，什么都不想做，只想坐着玩手机，我的身体状态也特别不好，但是我发现晚上去跑步，真的对我的状态有很大的改善。

我和她对话的时候，就像是在和自己对话，是和人工智能完全不一样的感觉。

你看，我一母同胞的亲妹妹，是小我九岁的，比我更成熟的我自己，我们很早就住过同一个房子了，在某些情况下默契十足。

有一次她和我讨论关于2024年诺贝尔文学奖的归属问题，并开始质疑诺贝尔奖的公平性。

获得诺贝尔奖的是韩江，韩国作家。残雪是中国作家

她想和我讨论。

我：有自己的观点和立场和好奇心是很好的事，愿意深入了解也是一个好习惯，向你学习。不过虽然现在的观点一般都事出有据，但我希望你能读一读获奖的作品，之后立场也许会更客观，另外，我觉得不光作家圈吧，任何圈子，但凡有人参与的地方，背后一定有利益之争。获胜者大多通常是强势的一方。更何况赔率这种东西更是资本家玩烂的套路。

不入场的作家写不出深刻的作品，入场了的作家很难克服人性。争议能让人显得更立体，本质上还是趋利避害。大部分人还是尊重结果的，正话反话都有道理，带着评价的东西本来也是一千个读者有一千个哈姆雷特。多听听各方立场，了解得多总不是一件坏事。见得多了就有自己的原则和立场了。立场有了，就有了什么时候用的智慧。

她：很难克服人性是指会为了利益不可避免迎合一些人？但是有些有实力的作家就是很有气节就是坚持自我不去迎合，他们不值得被赞扬吗？如果为了更大的利益去选择那些迎合的人而不是更有实力不会迎合的人，那这不就是世界是草台班子的体现吗？

我：草台班子怎么定义呢，能上台本身就是一件本事了（不管是家里的本事还是自己的本事）。「但是有些有实力的作家就是很有气节就是坚持自我不去迎合，他们不值得被赞扬吗？」值得赞扬啊，但我觉得因为看不透规则所以输，和看透了规则但不玩那套是两种概念：前者就是不够强大；后者既然不玩那套规则，就更不在乎结果。坚持自我不去迎合。这种人既然不在乎“迎合”的结果，就一定强大到能承担“不迎合”的结果。

她：可是这一般代表不公平，尤其对于我们这种没有后台的普通人，很多时候我们根本没有上台的条件，因为看戏的人会迎合更大的利益

我：那就创造条件，如果规则不想参与，那就另起一个舞台。残雪（我虽然不太了解）不就是个很好的例子吗？她不玩诺贝尔这套，但是她也有了结果，被你看到，被你认可，不就是她另外搭起的一个舞台吗？

她：我想和你分享一件事情，就是让我很失望，很无力。22级有一个学长获得了国家奖学金，就是成绩非常厉害，学校为了把他塑造成全面发展的人才，直接把他空降成我们书院的学生组织的副部长，可是很多人都反应他并没有那么强的组织能力，论实力并不应该给他，但学校不在乎。

我：且不说你对于学校的立场的理解是否是对的。

「学校为了把他塑造成全面发展的人才，直接把他空降成我们书院的学生组织的副部长」这么理解只会对你有负面影响。

如果学校真的是这套规则，那么为什么你不是受益者，也就是那个成绩厉害的人。

如果学校不是这套规则，那你的理解就会对你造成反噬和心理失衡。

另外，规则的建立及生存自有道理。你做为学生看到的是自己的得失。如果你是校长你会怎么做，如果你是为了学校的知名度及学校建设，你又会怎么做。你了解学校的立场和生存环境吗？你了解学长的个人素质和其中努力吗？你了解那些反对的声音背后的小九九吗？

她：所以我说高层会为了更大的利益牺牲普通人，我也没有能力改变，我只是经常性的对这个世界失望。

我：建议你看看一本书，乌合之众。群体的声音不一定是对的，对世界失望，那是你不够了解这个世界的玩法。我不认为自己是普通人，我希望你也不要这么认为，没有人会组织你发光，但是本质上是强者生存。

她：理由？你自己觉得你优秀就够了吗？我不否认你觉得实现自我价值就已经不普通，但是我更习惯用世俗眼光看待。

我：这么多生命力，你作为有思想的人已经足够幸运了。那些花花草草，啥都没做错就被人拔掉，谁在乎他们公不公平？

我认为我有改变一切的能力。凡我认知之外的，我都可以去了解；凡我认为不足的，我都可以去改变，世界给了每个人思想和主观能动性，我完全可以掌控我自己，这是我最不普通的地方。圣人之言，改变能改变的事情,接受不能改变的事情,上帝和你会赐予你分辨两者的智慧。相信我，这个世界上绝对不能改变的事情至少在我认知里没有。自己强大，有智慧并团结一切可以团结的势和人，有智慧可以找到一条又一条路，再加上时间，可以改变任何事。

她：你说你这么想的本质是不是不在乎别人，把自己看的太重要了，你有没有考虑过你没有无限的时间你不认识什么重要的人他们也不一定帮你。不要把想法理想化，不是说逻辑通一定能做成功，你这种想法是不是太唯心了。

我不知道为什么我总想要获得世俗的成功，我想当规则制定者，但这种念头背后就是对别人的在乎。

我：发心很好，我们的发心不太一样，我觉得世界非常强大，世界并不在乎我。宇宙不在乎任何人。归因于内，不抱怨，规则有利于我我就适应规则，规则不利于我我也可以适应规则。或者创造我的规则。强弱本身也是定义出来的，谁说家财万贯就是强？谁说身为一颗小草就是弱？谁说获得诺贝尔奖就是成功？当你认可这次诺贝尔奖不公平的时候，你就已经定义诺贝尔奖是成功，你就在玩人家的规则了。你既想享受规则的利益，又不想委屈自己适应规则，谁教你这么玩的。同理，你的学长事件也可以这么代入

她：我现在反抗的原因是我不是受益者，我凭什么要适应规则，我要公平，但我深知我没有能力改变，所以我要适应规则，对现在的我来说就是好好学，成为佼佼者。我只是觉得很悲哀，大家都在奉行一种规则，我不得不加入，因为我想成为世俗里的成功者。

我：是不是受益者是能力问题，想当规则的受益者就得适应规则。觉得悲哀是不相信自己，你很强大，规则既然能流行也通常不是坏事。你的理解还是有些悲观。等你读完乌合之众之后，再来回看一下我们的聊天记录吧。