作者: 红姜花
文案:
十九岁的罗赛琳·波洛自幼沉浸在刑侦氛围中
她外公是赫赫有名的大侦探波洛,从小在英国跟随马普尔小姐长大,耳濡目染学习了一大堆有用没用的知识,演绎推理手到擒来。
甚至她还继承了外公的独门绝活: 走到哪里哪里出命案的被动技能。
人人都期待罗赛琳能继承外公衣钵,成为一位名侦探,但罗赛琳却兴趣缺缺。
罗赛琳: 当侦探多没意思,我要当百老汇舞台.上最明亮的那颗歌唱之星!
于是她登上前往纽约的船只,却没料到同样登船的,还有因为一场大案而决定奔赴美国、已然七十岁的歇洛克·福尔摩斯先生。
老福尔摩斯先生: 我尊敬的朋友,这是何等的浪费才能!
杰伊·盖茨比: 亲爱的罗赛琳,为百老汇演员职工们的人身安全考虑,我建议你还是改行当侦探为好!
“波洛的外孙女”设定来自于我的一个童年错误印象,小时候把动画《名侦探波洛与马普尔小姐》里的小姑娘记成了波洛的外孙,想了想拿来写篇文会很有趣。
老福尔摩斯先生参考伊恩爷爷版电影《福尔摩斯先生》。
——
我依稀记得开头很有趣,但上次更新已经是2021了,感兴趣的可以看,已经更了五六十章。
作者是写大秦相国夫人和疯寡妇伯莎的那个
*
要说大家好像比起爱抽象的人,更同意要爱具体的人。可是爱抽象的人有什么不好,假如能一直支撑下去(老是默认不可能坚持下去),也是一种很好的生活方式。
要说很多人不就爱国吗,爱到恨不得给日本投毒气弹,我虽然非常不认同这个,但也能说是一种爱抽象的人(没有的人也行)
谭嗣同没有具体爱的人吗,但是他为了抽象的人死掉了,为了“同胞”这个抽象的概念。
马克思和恩格斯心里也一定对全世界的工人这个抽象的人怀有关爱。
托尔斯泰最后追求的那种生活,难道不也是抽象的爱吗。
每个人都有具体的爱和抽象的爱,只不过具体的多一点,可能有90%
真正发自内心的“爱情”让两个人步入婚姻,但大多数人最后都会变成相互扶持的亲情。我们谴责第三者,谴责破坏婚姻的人,是出于道德,这道德不也属于抽象的概念吗。时间越长,婚姻的维持就越来越靠责任感、道德、陪伴。那些追求“真正的爱”而从不停留的浪子,我们难道赞赏他喜新厌旧吗。
所谓具体和抽象,我一直没觉得抽象就是差的,是必然失败的。假如爱具体的能让人在世俗意义上容易幸福,那么抽象的爱,至少应该被认为是高尚的,可贵的,不应该被嘲笑和不假思索的抗拒,否则一个嘲笑和拒绝崇高的人世间哪里还有真正的美德呢?
作者有话说
显示所有文的作话
第313章 了不起的罗赛琳