天下问答直播间 第23章 千古一帝

“西汉贾谊《过秦论》内容共有三篇，其中写得最好、影响最大的第一篇，对秦皇功绩评价【奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制**，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以为桂林、象郡；百越之君，俯首系颈，委命下吏。乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里。胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。】

西汉司马迁在《史记》认为【明法度，定律令，皆以始皇起。】

主父偃认为【秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。】

名臣桑弘羊在论著中评价秦始皇【功如丘山，名传后世。】

唐朝思想家柳宗元在名著《封建论》指出【秦始皇废除分封制、建立郡县制，符合了历史发展的客观必然趋势，所谓“秦之所以革之者，其为制，公之大者也；公天下之端自秦始。非圣人意也，势也。】

明代大思想家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇【始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之，天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。】

中国近现代史学先驱柳翼谋在《中国文化史》评论道【始皇时代之法制，实具伟大之精神，以一政府而统制方数千里之中国，是固国家形式之进化，抑亦其时思想之进化也。】

毛泽爷爷有写【劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死业犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。】

他劝人们不要一味地骂秦始皇，而是要商量其焚书坑儒等事业背后的原因。他认为秦始皇虽然死去，但其创立的基业仍在，而孔学名声虽高，但实际上却空洞无物。历代都实行秦政法，就说明其可取之处。

鲁迅先生对秦始皇的评价积极且正面。他认为秦始皇虽然被冠以“暴君”之名，但实际上吃亏在二世而亡，一班帮闲们都去讲他的坏话。鲁迅指出，秦始皇的伟大与卓越远超人们的想象，他以雄才大略一统九州大地，结束了诸侯纷争、割据混战的局面，对华夏民族后世的安定繁荣有着不可磨灭的深远意义。

迈克尔·哈特说【秦始皇是伟大的中国皇帝，他开创了中国政治和文化统一的格式?。】在《历史上最有影响的100人》一书中，将秦始皇列为其中，并给予了高度评价?。认为秦始皇是中国历史上具有深远影响的人物，他的统一行动和中央集权制度对中国历史产生了重大影响。

?勒纳格鲁赛?说【秦始皇不仅是一位征服者，而且还是一位天才的管理者，无人能与之比肩?】

美国学者巴菲尔德指出【秦始皇修筑的万里长城不仅改变了中国的命运，还深刻影响了亚欧大陆的历史格局，这使得秦始皇在欧洲人眼中成为了一位让人“惧怕”的存在】

在以美国为首的西方眼中，秦始皇被誉为中国历史上的“千古一帝”。他成功结束了中原的分裂割据，一人独揽军政大权，其力量和胆识令人钦佩。

美国的教科书着重强调了秦始皇的中央集权思想，即君主以铁腕统治手段掌握权力。这种理念对美国人极具吸引力，甚至有人拿美国第一任总统华盛顿与秦始皇的思想进行多方面比较。

……

汉文帝刘恒和汉武刘彻……怎么他的臣子心中是如此敬仰始皇帝，平常没看出来啊。东方怎么夸的那嬴政天下有地下无的，这样他老刘家的皇帝多尴尬啊……显的他们汉高祖是捡漏撞大运上位……

明清很多读书人都不能接受，秦始皇不是暴君吗？这些外国人，你们这么夸想过我们这些骂了秦始皇上千年的中原后代子孙的感受吗……

唐太宗时期，李世民其实知道大唐有些读书人骂秦始皇是暴君骂的凶，自己也觉得始皇暴虐才至子而亡，所谓‘水可载舟，亦可覆舟’。

他们李唐在关中之地的陕西长安定都，不带头打压始皇帝抬高他关陇李氏已经不错了，怎么可能为前秦辟谣，还为他增民望，反正秦二世而亡，赢氏子孙渺然于众。

现在看天幕和后世如此盛赞于始皇帝，想到上次一起上天幕答题时那另他英雄相惜的人物，“传朕旨意，始皇帝德超三皇，材过五帝，英雄之主，平定六国，拓定边方……我大唐于骊山为始皇帝立碑永怀，供后代同念……”