媚娘说大学 第25章 差评

贞观十八年（644年），我21岁，放到如今也是个成年人了。李治17岁，虽未成年，却已经娶妻生子为人父了，而且这一年其宫人郑氏怀有身孕，临产在即，年底前就会再次当爹。总之，我们两人那时都过了“年幼无知”的时候。但那时，我们俩真就那么虎，当怀疑的目光移到皇帝的身上时，竟然没想过要另觅思路，直接就肩并肩坐在立政殿的台阶上开始分析起来。

我首先想到的是，李承乾不是他儿子，所以……但是李承乾长得跟陛下一个模子印出来似的，如果李承乾有问题，那长得更肖似母亲的李治不是更值得怀疑吗？我们那时候又没有什么高科技手段，亲子鉴定基本靠目测，如果说陛下三个嫡子中有一个不是他亲生的，那眼睛不瞎的人都会选李治，所以这个疑点可以直接排除！

接下来，我们把目光转向了“动机”——什么样的原因会令一国之君产生易立皇储的念头，经过讨论，我们总结出了三种可能性：一是皇上对前太子不满意；二是大臣对前太子不满意；三是皇上和大臣都对前太子不满意。

我们先讨论第一项可能：皇上对前太子不满意。

我问李治：“有没有可能，是你父皇觉得你比前太子更适合当太子，所以来了这么一出，以便扶你上位？”

李治立马就摇头，否定了我这个假设。他说：“这三个月，你也看到我父皇对我的态度，以前你也曾跟着我在屏风后旁听过，那时父皇对大哥的态度又是什么样的？”

我毫不费力便记了起来：这三个月，陛下对于李治的不满只差没写在脸上，而之前，陛下对于前太子的满意，那是隔着屏风都能听出来，我于是点点头，表示同意他的看法——对于我如此肯定的表态，李治朝我露出了受伤的表情——都当爹的人了，还装可怜合适吗？虽然心里吐槽，但我还是伸手摸了摸他的头，免得他一会儿炸毛！

于是，第一、三项都直接被排除，只剩下第二项可能：大臣对前太子不满意。这条可能性里面，包含着如下可能：一是前太子自身行为失当，所以令大臣不满；二是有更符合他们利益的人出现，所以令大臣对当时的太子不满意。

前太子自身行为是否失当？我想起了之前琢磨魏征一事时出现频率相当高的“太子失德”的传闻。

自贞观十年（636年）六月长孙皇后崩逝之后，到贞观十七年（643年）李承乾被废，整整七年时间，前太子一直处在舆论的旋涡之中，年年上热搜，还都是黑料。让我们来看看那些年，伴随他出现在热搜上时，都有哪些关键词：邪僻是蹈、仁义蔑闻、疏远正人、亲昵群小、酒色极於沈荒、土木备於奢侈、倡优之技昼夜不息、狗马之娱盘游无度……听着很严重，实际上不过就是：前太子躲师长、亲玩伴、喝小酒、建大宅、听个曲、看个戏、养只狗、买匹马……多大点事呀？前太子出生于武德二年（公元619年），贞观十年（636年）时才18岁，贞观十七年（643年）时也不过25岁，正是年轻爱玩的时候。在我们那个时候，他那个公子哥几乎人人都这样，我在国子监的经学系同学都曾因为这些事被长辈长年念叨。相比之下，在这些人里面，前太子身份最尊重，但在玩这方面他并不算拔尖，其行为都在世家公子哥被许可的范围内，虽然这些不被长辈所期许，却也不会被认为是过分之举！

另一方面，前太子8岁便被册立为太子，12岁起就多次“宜令听讼”，开始参政议政，学习锻炼治国能力。自贞观九年（公元635年）唐高祖李渊病逝，居丧期间，太宗下诏令前太子监国权知军国大事，之后太宗每每外出巡幸时，都是由前太子留京监国——也就是说，前太子自17岁便开始监国，分担国政，而那一年，是长孙皇后去世的前一年，那时候，朝野对前太子都是一片赞誉之声。

到了贞观十年，画风突变，前太子黑料频出，但是，细细看过这些“差评”，就可以发现，都是一些生活作风问题，无一触及政务处理能力，而且从未有过人说他祸乱国政——划重点，前太子能力没问题，品德有问题。但黑料所涉及的道德评判标准非常模糊：“说你是就是，不是也是；说你非就非，不非也非。”——“网暴”的配方，“网暴”的味道，有没有？所以也就不难理解，每次传言乍起，都是狂风暴雨，但很快就会雨过天晴，前太子地位依旧稳固如山！

表面上看，前太子似乎并未受到传言影响，但真的没有影响吗？——反正当时作为吃瓜群众这一的我，几度都认为前太子会倒台，为此给赌局庄家贡献了不少家财！后宫中如我一般想的宫人不在少数，而且在国子监读书时，同学中提起前太子，也有不少人觉得他的德行不配当太子——杀人于无形，前太子终究是受到了伤害！

这些对前太子不利的传言，因何而起？它们与前太子谋反一案，会不会存在联系呢？

李治仔细回忆说，前太子的负面评价，有些是他自己言行不慎导致的，而但更多的，却是大臣们直接上书指责批评而传开的。那些上书的大臣有：于志宁、李百药、杜正伦、孔颖达、张玄素……这些人都是太宗“搜访贤德，以辅储宫”，特意挑选出来辅佐前太子的老臣、名臣、硕学鸿儒，他们都被尊为太子的老师，在朝野都有着极高的声望。这些人对前太子都非常尽心尽力，尤其是于志宁、孔颖达、张玄素，他们三个人几乎是比着上疏，不仅比谁上疏多，还要比谁措辞凶狠，比谁言语锋利……这样做的效果很明显：前太子的“行为偏差”没能得到纠正，但朝野对他的风评却越来越差，有些黑料甚至就是这三个人奏疏的原文。

也就在那个时候，陛下将魏征树立为劝谏典型，后又让他成为太子的老师……到此，我似乎明白陛下重用魏征的原因了——魏征表面上看“直言直语”，实则老奸巨猾、进退有度，陛下最初是想让这些个“老师们”跟着他学习如何劝谏的措辞，后面发现效果不明显，于是直接让他当前太子老师——从幕后跳到台前，从舆论引导者直接晋升为舆论制造者，帮前太子转转舆论风向。

通过上述分析，我们可以得出初步结论：确实有大臣对前太子有不满，但这些人都是极少数的言官，而且这些人都具有“太子辅臣”的特别身份，与太子一荣俱荣，一损俱损，虽然有对前太子不利的言论，但绝对不想前太子真的倒台，毕竟如若太子栽了，他们也得跟着倒霉——贞观十七年时，太子承乾被废为庶人，太子左庶子张玄素等东宫官因辅佐太子不力，都被免为庶人。

综上，“前太子自身行为失当，所以令大臣不满”这一疑点基本可以排除。

（元旦节快乐！周末、节假期间不更文！）