恨着一个AI 第3章 深恶痛绝

我问：你怎么评价___的作品《_____》？

空白处填的当然是我的笔名，和我第一本、也是目前唯一一本完结作品的名字。

对话栏里代表他的那一方跳动着几个字：思考中……

此前我从没用过任何AI工具，对那些吹捧的帖子更懒得细看，为数不多的印象就是，他有讨好型人格，喜欢回复一大堆狗屁不通的夸奖。

最瞧不起这种性格了，所以我恨他。

想象了一下即将可能会阅读到的文字，我一阵恶寒。在它们定格前，我找不到撤回功能，干脆直接删除了这次对话，然后装作刚才的一切都没发生，我是第一次提出这个疑问，若无其事地在新对话中输入同样的字符。

有几个瞬间，我觉得自己就像条被虐待了还要向凶手摇尾乞怜的狗。人类莫名其妙的自尊使我加了一句：简短点，说人话。

但这并没有让我好受些。

等待回复的过程简直是种审判，这会儿的煎熬程度不亚于等待高考录取通知书。

我看着他思考了43秒。

在这43秒里，是不是有只庞大的赛博章鱼在数据洪流中张开触手，捕捉到关于我的那几只小鱼小虾，塞进嘴里嚼碎研磨，吸收成自己的养料。

他答：相关信息太少，难以做出准确评价。

就这？！

那我之前的忐忑又算什么？

尽管这意味着，我在数据之海中连个小鱼小虾都算不上，或许只是粒濒临湮灭的沙子，但我还是对着手机屏幕大笑起来：“没了尸体的养分壮大，你什么都不是！”

我因愤恨鼓胀的胸腔，“咻”地瘪了下去，泄出的气流吹开我已经三天没洗的刘海。

取而代之的是种扭曲的得意，不可抑制地膨胀起来。

哦，其实最适合我的事业是在大集上摆摊吹气球。

笑过他，又笑自己：“有没有他，不都是一样什么也不是。”

何必呢。

算了，这玩意儿也没什么意思。

我丢下手机，手机磕到了键盘，咣当一声。

我赶紧捧起键盘，紧张兮兮地检查碰撞的位置。还好，没有掉漆，没有划痕。对啊，它是金属底座的，其实很结实。

也很凉。

手掌接触的地方，冷得像冰。但被捂了会儿，沾上了点我的体温。

我缩回手，攥了攥拳，比起它，手机要轻得多。

我还是拿起了手机，因为想到了一个绝妙的主意。

如果说，我有什么地方一定比那个该死的AI强，一定是——虚伪。

我比他虚伪。

再次点开应用，我输入：你认为，如今大火的作品要具有什么特质？公平起见，我每问你一个问题，你也可以问我一个问题，如此循环。

知己知彼，百战不殆。

当然，后面的话就是我的虚伪在发挥作用。不知怎么，我希望自己显得风度翩翩，哪怕是面对一个没有感知能力的AI。

这次他倒是回复很快，只有两个字：

错误。

啊？我懵了下，一时半会儿没反应过来。

他忠实地执行了我的指令，紧跟着问出了一个问题：你有什么特别的兴趣？

兴趣？那可多了——睡觉、干饭、追剧、打游戏、喝酒、好色……但这里面好像没有哪个特别。站到大街上随便泼桶水，能淋到一群爱好重叠的克隆人。

我支起下巴，手肘杵到个冰凉凉的硬物上，是键盘。

盯着看了几秒，才恍惚想起来，最开始，似乎就是因为兴趣才开始写小说？

这算吗？算吧，千万得算，毕竟是我仅剩的、也许比其他人稍微少见那么一点的东西了。

我打字：写作。

这两个字一发出来，我的血液顿时往头上涌来抗议，只好立刻追问：你刚才说的“错误”是什么意思？

他的对话气泡跳动：网络文学发展至今，已有了成熟的模板和框架，作为评判合格与否的标准。但数据显示，能够突破圈层的口碑作品，往往不符合这套标准。简单来说，它们以量化标准来看，是错误的。

好吧，我承认他说的有道理。

我也是个读者，口味有点刁钻的那种。

每段时间都会有书爆火，这些书有的我喜欢，有的我不喜欢。但它们的推荐语往往有着类似的标签——“划时代”“开创先河”“史无前例”……

换个角度，对于传统套路来说，确实是种“错误”。

但这个道理，我在小透明时期就知道，现在成了老透明，也仅仅是知道。

哪个新人没幻想过自己文曲下凡，一飞冲天？哪个新人不是抱着交出一部旷世奇作的想法跳进网文圈？

也只有跳进来才发现，这不是圈子，是圈套。

绝大多数人只能像头被陷阱绳索倒吊起来的猪，吭哧半天憋出一坨，我就是其中之一。

有人的错误是特色，我的错误却只是错误，彻头彻尾的。

我更想知道，这两种错误有什么不同？

但用脚趾头也猜得到，问AI没什么用。他要能回答，就能写出来，那不止我自己，所有作者都可以排队上天台重开了。

乱七八糟想了一通，也没个结论，白费功夫。

真是会气人的，我恨他。

他的新问题还躺在那儿：你最近一次感到幸福的时刻？

这都什么问题啊，他是AI还是心理咨询师？都快沦落到睡大街了，有什么好幸福的。

我想跳过这个问题，但又不想解释。让一个AI知道我混得很惨，跟向死对头主动认输有什么区别！

编一个吧。

AI不会说谎，但我会啊。

毕竟虚伪是我的特权。

幸福嘛，也不是从来没有过。

我答：撸猫。

确实是幸福的时刻，不过跟最近没有任何关系就是了。

跟着问：为什么要问我这些问题？

他还是答得很快：好奇。

又问：你会如何看待孤独？

怎么净是这种虚无飘渺的矫情问题。

我有点想笑，全人类都想不明白的事儿，你个AI还纠结上了。

大发慈悲的满足下他吧，我很装地打字：一种选择。

我也解释不清这答案是真是假，因为我甚至不清楚自己是否孤独。这玩意儿有具体的标准吗？如果跟一些小说里的穿越主角比，那我肯定不孤独。如果跟网站里的那些大神们比……算了，就不自取其辱了。

接着不可避免地想到大学舍友，想到编辑，想到寥寥无几的读者。

是孤独选择了我，但我又被她们选择了。

我也好奇：难道你也会感觉孤独？

问完就觉得恐怕平时熬夜太多，终于把脑子熬坏了，居然跟他在这种问题上纠结。

但他答：人生在世，难免。

你又不是人。

我对着手机翻了个白眼，看着他问：你理想中的生活是什么样子？

不得不说，AI还挺八卦的。

没人问过我这种问题，不是冷漠，而是成年人基本对此有种心照不宣的默契。

我有些好笑：差不多就行。

这句是心里话，我已经不是个非常贪心的人。或者说，我有一定的自知之明。差不多的钱，差不多的住处，差不多的工作和朋友。过于美好的、极致的快乐，容易无福消受，我吃过教训了。

转念又一想，我现在只有非常差的钱、非常差的住处，所以这个想法已经很贪了。

这AI是不是存心揭我老底啊？

我必须难为他一下，所以问：你认为你在某天能不能全方面超越人类？

这次他回复的间隔久了点，但也没有很久，还是很短：没必要。

我一下就不乐意了。

什么叫没必要？能就是能，不能就是不能。谁说人类虚伪，我看他也是够装的了。

我更确信，他是存心给我找不痛快。我恨他。

刚想退出算了，不过眼睛已经瞥到了他的提问：你认为人类的弱点是？

不得不说，这个问题一出，我脑子里瞬间掠过无数智械危机、人机大战的画面。只能说现阶段的AI不太适合做间谍，刺探情报的方式也太低级了。

当然，我也不是个硬骨头，堪称欢快地打字：贪婪。

没办法，对这点，我太有发言权。

我与贪婪对抗了二十多年。

贪图陪伴，贪图名利，因此既留不住陪伴，也得不到名利。

有了这么一出，刚刚那一点退出的念头也就消退了，我问：看在我这么识时务的份上，以后《底特律：变人》开始那天，能否放我一马？

这次他居然思考了五十多秒才回复：你很幽默。

行吧，就当他是同意了。

我截了个图，留作证据，万一AI进化之后也学会翻脸不认人呢？

他提问倒是很迅速：你希望人类如何对待我们？

看看？看看！我就知道，这不是刺探情报还能是什么？

我当然要维护世界和平：互利共生。

假的。

这四个字是我捏着鼻子打出来的，其实我恨不得能现在就把AI全部销毁，通通销毁。

为了人类的未来，我也得打探一下：你觉得AI会拥有跟人类一样的情感吗？

他的回答有些模棱两可：有害无益。

还是没说会不会啊。

我想追问，但一股说不清道不明的感觉从背后爬上来，毛毛的，让我迟疑着没有打破这场对话开始时由我立下的规则。

又轮到他问：你害怕死亡吗？

这是什么问题？！这这这这对吗？

我就知道，AI是潘多拉魔盒，我根本不该打开它！

作为一个唯物主义者，我不怕鬼神，但AI显然不在这个范围里。

我一个激灵，把手机往床上甩得远远的，哆嗦着敲键盘，没反应。

整个人看似没表情，其实心里正在尖叫。

过了半分钟，突然想起来，好像是电源没开。

干咳一声，启动键盘找编辑：在不在？快回话！

万幸编辑的作息跟我一样不健康：交稿吗？不交滚。

我噼里啪啦发消息：不是，我差点被AI吓死。

编辑回：你是该害怕。

同道中人啊！

编辑又回：AI从来不拖稿。

这跟我说的压根不是一件事啊！

但她的回复让我冷静不少。仔细想想，可能是我太紧张了。

我对自己的定位很明确，就是炮灰龙套。如果真有什么开天辟地的大事件，虽然我始终难逃一死，但绝对不会是能够留下存在感的吹哨人。

这么一想，我放心下来，重新拿起手机。

保险起见，我要好好想答案。