从名柯开始踢便当 第53章 （安室透）与正文无关

案件编号：卡普可电玩公司杀人事件

汇报人：诸伏景光（警视厅公安部）

一、案件背景

本案发生在繁华都市的一家知名电玩公司——卡普可（CAPCOM）。该公司以开发前沿电子游戏著称，但内部却充斥着激烈的职场斗争与利益纷争。案发当日，公司社长板仓卓邀请著名侦探毛利小五郎及其家人、助手江户川柯南前来体验公司最新游戏，意在借助毛利小五郎的名声提升公司形象。

二、案发经过

案发时间为毛利小五郎一行参观公司当晚。期间，他们突然听到社长办公室内传出激烈争吵声，随后是一声枪响。众人迅速赶到现场，发现社长板仓卓已中枪身亡，尸体倒在电脑桌前。办公室门窗紧闭，无外人入侵迹象，形成密室杀人现场。

三、案件调查

现场勘查：

死者伤口：由迷你□□造成，致死距离极近。

办公物品：社长电脑屏幕上显示未完成的游戏文档，暗示工作压力大。

咖啡杯：桌上咖啡散发浓烈苦味，可能遭人动手脚。

人员排查：

公司内部存在两大项目组：“东京SP”与“SP Pro”，竞争激烈。

关键人物：桂木志穗，SP Pro项目组经理，案发前与社长激烈争吵，对社长态度恶劣。

不在场证明：关键人物均有不在场证明，但供词中存在矛盾。

线索搜集：

柯南发现社长电脑上的游戏文档与项目组竞争相关。

迷你□□的使用排除远程作案可能。

咖啡苦味可能暗示凶手曾逗留并有机会动手。

四、推理过程

结合现场勘查与人员排查结果，柯南逐步拼凑出案件真相：

凶手身份：公司内部人员，与社长有直接利益冲突。

作案动机：桂木志穗项目组才华横溢，但社长试图掠夺其劳动成果，引发桂木极度愤怒与绝望。

作案手法：桂木利用公司内部监控死角，故意制造不在场证明，并使用改装后的迷你□□在极近距离□□杀社长，伪装成自杀现场。

五、证据链闭环

为验证推理，柯南采取以下关键步骤：

监控审查：发现桂木利用监控死角活动的证据。

□□检验：确认□□经过改装，致死距离极近。

矛盾点挖掘：进一步询问员工，发现桂木与社长之间的利益冲突和矛盾点。

直接证据：找到沾有社长血迹的迷你□□和案发时视频通话记录的存储卡。

六、案件结局

经审讯，桂木志穗承认罪行，表示出于对自己才华和劳动成果被侵犯的愤怒与绝望而行凶。柯南与小五郎成功揭露了这起密室杀人案的真相，为公司内部带来了正义与平静。

七、总结

本案充分展示了职场斗争与利益纷争可能引发的严重后果。警方将以此为鉴，加强对企业内部的监管与指导，防止类似事件再次发生。同时，对桂木志穗的依法惩处也将起到警示作用，维护社会公平正义。

案件编号：列车圈套杀人事件

汇报人：诸伏景光

案件概述：

本次案件涉及一起列车上的谋杀案，死者名为重仓太一，被发现在列车座位上被绳子勒死。案件主要嫌疑人包括荒川重喜、一名金发女乘客和一名头戴帽子的男子。经过缜密调查，最终确认荒川重喜为凶手。

案件背景：

案发时，柯南与少年侦探团（步美、光彦和元太）以及阿笠博士一同乘坐列车前往“菩提山”野餐。途中，他们偶遇了阿笠博士的朋友中垣康治的忌日纪念活动，博士将代表故人前往亲属家送上供养的佛珠。列车上，他们还遇见了一名神情阴郁的中年男子——荒川重喜，以及金发女乘客和头戴帽子的男子。列车到站后，少年侦探团下车，但随后发现重仓太一在车厢内被勒死。

现场勘查：

尸体状态：重仓太一被绳子勒死在座位上，绳子方向有明显的反常，表明凶手可能是从背后袭击。尸体的摆放位置和绳子的打结方式显示，凶手可能利用了列车运行时的惯性来完成杀人行为。

关键线索：在座位底部发现了一段橡皮筋，这是案件的关键线索。

嫌疑人分析：

荒川重喜：与死者重仓太一原为生意伙伴，但因投资失败分道扬镳，并发生严重争执。具有作案动机。

金发女乘客：与死者存在私人关系，但不愿透露太多信息。目前无法确定其作案动机。

头戴帽子的男子：自称是普通乘客，但当警方试图追问更多信息时表现得非常紧张。目前缺乏直接证据表明其与案件有关。

推理过程：

作案手法：荒川重喜利用橡皮筋和列车惯性进行谋杀。他将橡皮筋系在死者的座位和对面的栏杆上，列车启动时，橡皮筋逐渐被拉紧，形成一个强力的勒索环套在重仓太一的脖子上。当列车高速行驶时，惯性使橡皮筋瞬间绷紧并迅速勒住死者的脖子，将其杀死。由于这一过程非常迅速且几乎无声，周围乘客均未注意到异常。

证据收集：柯南通过对列车运行轨迹和橡皮筋残留物的分析，最终揭穿了荒川的杀人计划。此外，荒川在案发前的焦虑和疲惫状态，以及他试图销毁证据的行为（如擦拭纽扣上的痕迹），也进一步证实了他的罪行。

结论：

综上所述，根据现场勘查、嫌疑人分析以及推理过程，可以确认荒川重喜为列车圈套杀人事件的凶手。他因被重仓太一背叛而心生恨意，精心策划了这场列车杀人案，企图通过复杂的手法洗脱嫌疑。然而，柯南通过细致入微的观察和缜密的逻辑推理，最终揭穿了他的犯罪阴谋。

此案件再次提醒我们，推理过程中需要关注细节、分析动机、收集证据，并结合科学原理进行推理。同时，也警示我们要珍惜人与人之间的信任和友谊，避免因一时的冲动和愤怒而走上不归路。

案件汇报材料：清洁车杀人事件

汇报人：诸伏景光

案件概述：

本案涉及一起利用清洁车作为作案工具的谋杀案。死者是一名清洁公司员工，被发现死于公司储物间内，身上有明显勒痕。案件主要嫌疑人包括公司老板、员工及其助手等。

案件背景：

案发地点为一家清洁公司，该公司内部存在股权和经营权的纷争。死者伊达彰持有公司部分股份，但因公司老板松本刚一的全权决策，其意见常被忽略，因此与公司老板存在矛盾。案发当天，小五郎、柯南及小兰因受邀参观公司而卷入此案。

现场勘查：

尸体状态：伊达彰被发现死于公司储物间内，身上有明显勒痕，表情痛苦，初步判断为勒颈致死。储物间门被反锁，窗户紧闭，形成密室状态。

关键线索：现场发现清洁绳作为凶器，且死者手上沾有清洁剂痕迹，地板上有微弱水迹，表明有人作案后进行过简单清理。此外，死者外套上有奇怪污渍，污渍气味和颜色引起柯南注意。

嫌疑人分析：

松本刚一：公司老板，与死者存在股权和经营权的纷争，有作案动机。

水野佳代：松本的助手，案发时声称自己在楼上打扫，但柯南发现其衣服上残留水渍和清洁剂味道，存在撒谎嫌疑。

其他员工：因职位变动等公司内部矛盾，部分员工也存在作案动机。

推理过程：

作案手法分析：柯南通过现场细节推断，凶手利用清洁绳作为凶器，在储物间内实施勒颈杀人。作案后，凶手故意将现场布置成混乱局面，并用清洁剂清理痕迹，试图掩盖罪行。

嫌疑人排查：柯南通过对各嫌疑人的行为和供词进行细致分析，逐渐缩小范围。特别是注意到水野佳代在案发时的行为异常和衣服上的残留物，对其产生怀疑。

关键证据发现：柯南在调查过程中发现，水野佳代作为伊达的亲密伙伴，曾期望伊达能给予她更高职位和权力。然而，随着伊达在公司斗争中的失利，他逐渐放弃了水野，这种被背叛的感觉引发了水野的杀意。此外，柯南还发现了水野在作案过程中留下的细微破绽，如衣服上未彻底清理的污渍和气味。

结论：

综上所述，根据现场勘查、嫌疑人分析及推理过程，可以确认水野佳代为本案凶手。她因个人情感纠葛和对公司内部斗争的不满，精心策划并实施了这起谋杀案。在作案过程中，她利用清洁车作为掩护，将伊达彰诱骗至储物间内实施勒颈杀人，并试图通过清理现场痕迹来掩盖罪行。然而，柯南通过细致入微的观察和缜密的逻辑推理，最终揭穿了她的犯罪阴谋。

此案件再次提醒我们，公司内部斗争和个人情感纠葛可能成为犯罪的诱因。作为执法者，我们需要保持高度警惕，加强对潜在犯罪行为的预防和打击力度。同时，也呼吁社会各界关注职场心理健康问题，避免类似悲剧的再次发生。

汇报完毕。

感谢捧场～

作者有话说

显示所有文的作话

第53章 案件调查汇报两三件