A与B的对话 第38章 受害者有罪论：“坏人”就应该被随意践踏吗

A：“知道大风刮过吧？今天有人提起她，说是她的文被人抄袭了好可怜，另一个人说大风刮过也不是什么好东西，当年包庇抄袭。”

B：“……”

A：“那一瞬间就觉得，原来当年也包庇过抄袭，那似乎她被人抄袭也是活该了。”

B：“一个人是坏人，不是她受到不公平待遇其他人就可以坐视不管的理由。如果一个人的权益没有被保护，那迟早有一天，这把火会烧在自己身上，不过是时间早晚而已。一个人被攻击，我们不去找攻击他的人，反而去找他是不是存在问题，这是不对的。即便是杀人放火，这件事情也不应该被放在一起看。认为大风刮过被人抄袭是活该的，不过是受害者有罪论的体现罢了，一码归一码。”

A：“受害者有罪论的那些受害者是真正的，自己的合法权益受到了侵害，大风刮过……”

B：“大风刮过就不是吗？”

A：“呃……是。”

B：“你曾经问过我，为什么我们这个社会总是会倾向于去认为受害者是有罪的，受害者也要承担责任，我有很认真的想过。”

A：“那你想到了吗？”

B：“想到了，我们大多数人都认为善良的人是好的，不应该受到那样不公正的对待，所以一个人如果受到了不公正的对待，那她也一定有什么问题，所以被侵害的女孩本身就是□□，被校园暴力的孩子自己性格不好……我们不愿意去相信那些人是善良的，如果善良的人被欺负，那我们这么多普通的人就很危险，为了让自己不处于危险之中，就只好提出受害者有罪论了。”

A：“嗯……这有一个问题，如果越来越多的人相信这个事情，真的觉得受害者都是有问题的，那万一有一天自己真正遇到了，不也是有问题的吗？”

B：“你会觉得你会遇到吗，你会想自己会不会遇到，但是你又转念一想，这个世界上那么多人，怎么可能刚好就是自己。可是那么多被伤害的人，他们为什么又刚好遇见了？”

A：“这……”

B：“都说其他人的钱不是大风刮来的，但是唐七的钱是大风刮来的，唐七抄袭了不对，这个你应该不能够否认，这样说吧，我这话就放在这儿，即便有一天又有人抄了唐七，那她也不能够因为她有着抄袭的历史，就能够忽略掉抄袭她的人，而把她做的这件事情抓住不放，一码归一码。”

A：“一码归一码倒是能够做到，这得是一个人，一个人可以想，这些人太极端，太激动，但是把这一个人放在群体之中，她就会做出自己也想象不出来的事情，这样子的事情，发生的还算少吗？不能够说她本性是坏的，只能够说她太容易受到别人的影响了。”

B：“终究也只能够在这里说说，我们只能够管好自己，其他人是不会听的。”

A：“有一份力就出一份力，不去做一下，怎么知道结果，况且就算结果不理想，也不能够否认我们确实出过力，只是结果不尽如人意罢了，但是人生在世，不如意事常□□。”

B：“也是。”

A：“我想到了一些事情，小时候就觉得坏人都该死，我以前看那些小说，看到有人惩恶扬善，把那些人贩子都给杀光了，把那些管不住自己下半身的男人的那根东西给剁了，我就拍手叫好！”

B：“那现在呢？”

A：“或许在我看来确实是罪有应得，但是也不能够随随便便就剥夺他们的生命吧。没有人有权利去剥夺他们的生命，哪怕他们是人贩子，哪怕他们让很多本应该幸福美满的家庭……他们也不该被人随意地剥夺生命，我知道这些道理，只是仍旧会心痛，那些无辜的人又做错了什么？”

B：“这样说吧，如果你杀了人，杀人偿命，天经地义，你如果杀了人你得偿命，但是其他的，人贩子拆散了很多幸福的家庭不假，但是他们也没有杀人，如果剥夺他们的生命，这样的处罚未免太重了。”

A：“严刑峻法，有的时候真的觉得严刑峻法也不算是什么坏事，这样子犯罪的人也会少吧。”

A：“但是秦撑过了多久呢？而且法律是人才有的概念，动物也没有。所以，既然有了法律，也希望它能够更完善一点，但愿我能够看到那一天。”

B：“会的。”

B：“其实任何人都没有资格剥夺其他人的生命，哪怕是杀人犯，你不能够因为他杀了人就杀了他，不然你跟他没有什么差别，杀人总归是不对的，但是，现实中这样可以吗？”

A：“恐怕不行，确实，我们不是上帝，我们没有资格去剥夺其他人的生命，但是如果不剥夺这一部分人的生命，就会有更多的人因为他们而死，我们不能够不把其他人的生命给当成是儿戏。”

B：“所以有的时候，不是什么事情都可以两全的，你只能够选择相对好一点的那个结果，这很无奈，但是也正是因为有无奈，有痛苦，才会显得快乐和幸福是那么珍贵、难得。”