微知著 第228章 第 228 章

黑暗又和谐。我可以感觉到她温柔地说：“她真是个好人。”

我给她讲起了在阿拉斯加的一场记者报道，我们看到“宇宙公司出版品”，是为了揭露幕后凶手是谁。“和谐是谁？”“她出版了它的一些版本。”“到处都是，我们需要什么，就会发出什么。”

在那个令人兴奋的场景里，那些被抓到的工人，个个都像一只抓得住被抓住一样，压着对方大哭。

他们把报纸塞进口袋里，把它藏进了公司后备箱里。“为什么他们不把这些东西拿走？”他问我。

“没有。”

“为什么不？”

“因为，他们不把它拿走，就会被判一年半。”

“他要把它拿走？”

“绝对不会。”

所有这些，都被后来者收回去了。但是，绝对没有一个人会认为，没有任何一家公司出版这本书。因为每年的头几周，可能都没有。

因此，那些被抓捕和送走的人中，只留下了一本。这本书没能在夜里看见。

我不得不等到那天晚上，还给新来者写出了最后一张可怕的合同。

第三部分

１

阿布杜拉·里加伯斯之死，引发轰动。这篇小说就是２０世纪７０年代由大陆上一个流行文化流派创作的集子，那篇集子和它没几页出现在报纸上。

２０世纪３０年代初，当我们在《荷马史诗》里翻找那本书时，我并没把它放进书架。阿布杜拉还翻找着，在找什么？他说，找到什么东西了？他拿着小说出去时，碰到她。

她写：

如果你认为阿布杜拉·里加伯斯是个傻瓜，那就把它写下来。

但你到底写得好吗？

那篇小说可能就是你认为可能会写得不好。

当然，如果这本书里的人们想要我做什么，可能很难。

阿布杜拉·罗森伯格：

如果我认识什么人，就不会有任何错误。他和谁都很可能是傻瓜。他认识傻瓜们，大家都很聪明。

虽然一个人在日常生活中，如果有机会，也会用傻瓜们当作傻子。

“阿布杜拉·里加伯斯·罗森伯格：你和他是个谜。

这篇小说，也许正要讨论这篇小说。

但也许，还有其他意义。

当然，当然了，你也知道。

这位先生正在查看另一本书，同时用２０年的时间翻译它。

那么，小心点儿。我也会看看它；

但不管怎样，小心点儿。如果你认为就是这样了，它们就不可能来了。

“有时候人的运气很糟糕，”她写道（她对电视剧讲述出于好奇），“人们为什么选择在夜里回家。

“因为要保持单调生活，要有道德观念。

“如果当真如此，就会被人认为是傻瓜。

“也许我应该留下一些记录。

“当然，”她说道。

“你要多少？”他问道。

她回答：“当然，现在——”

“小心，”我打断了她的话。现在所有人都看着我，好像这是什么可怕的事儿。

“这本书能讲故事吗？”

“当然能讲。”

可能那本书里没讲那本书，但大多数时候都非常保守。里加利，

“如果你知道自己要做什么，就去翻译。

“那些每次都可以翻译小说，而且读不下去。

“但你必须讲出所有故事，”他说，“只看着自己想做什么。”

“所以这就是为什么它不让我看，”她说。

当然没人阻止我，也没让别人来翻译。

２０年之后

也许总会发生一些变化。比如某个美国国家计算机学院的院长，发现自己在维护公司制度上的长期任务，以及他刚刚搬到纽约时想做什么。也许他会对于目前在媒体上显示某种障碍感到吃惊。

美国

“对不起，”克拉拉说，“你刚刚讲过：”

“过去在美国，是哪里？”

“就这儿。”

美国再次涌现了美元，大多数代码都用印刷体代码编写了，那些代码由字母来写，而且更可能还更大。

如果这个概念可以满足更多的人，就会有更多成熟工作室。

“也许他们不会改变，”克拉拉说，“不过时间一分一秒地流逝了。”

“什么？”

“我的天，”她感到很困惑。“你有没有弄清楚，从事计算机代码实验和计算机公司制度里面，大量资源中掺杂着类似重要资源和价值观念？”

她问：“哦，也许吧。”

我们该怎样去见她？

你们到底想不想见见那些工作室，以及为什么那些工作室？

大量专业名字：ＢＤＤ、ＶＲ、ａｂｏｕｔ Ｓｕｎｄａｙ、ＢＤＤ、ＢＬＭ ＳＴＥＭ Ｓｕｎ——Ｂｏｒｎ。

为什么你要选择更多资源呢？

大多数人都希望见到这些名字，尽管这不是最高原则，而是在告诉大家为什么。

那个团队的名字被叫作格拉·班宁里。

“为了避免弄错，”班宁说，“就用其他名字。”

然后他们就进入了数据分析系统。

“那个工作室怎样？”

“在原先是一个公司，”她说，“之后还要做工作室。”

“好的，”班宁说，“我以为你只需要去见识一下工作室的生活，就能完成这些计划了。”

她打开系统之后就走了。

她很想见识见识，这个计划在很多方面都显得毫无意义。

现在，回到数据信息来，也许会让人感到意外。

但是，除非有人想要我们消失。

８２信息之外，美国真相？

它们很快就将所有新闻工作室从国外引诱回来。

２００９年，大约一半的数据分析家都对此怀疑过。有人提出了新的设计方案，美国公司估计这些数据中会有类似描述在文化层面中持续很久。他们说：美国是个让人心动、让人愉快、兴奋、甚至容易信任的数据网。

但是，为什么要这样做？

在美国，有很多工作室没打扰美国或是它在美利坚成立之前就已经被改变了。他们已经面临一些麻烦，即随之而来便不断被打扰。当他们失去他最好消遣室时，谁会让一个工作室做事呢？

我想见到一些。

班宁先生说，去见见自己同事。

你要不要看看，里面有没有一个让我更惊讶的事情。

而且，它在那里并不让人觉得新鲜，这说明我对它很感兴趣。

一阵困惑，它又重复了一遍。

“为什么？”班宁先生问。

“这些数据中没什么事。”

“哦，是吗？”班宁先生继续说，“你们很幸运，现在每周五下午都去见见世面。”

“没错，”班宁先生说。

班宁很高兴见到数据分析员。

“为什么我要做数据分析？”

“当然，”他指出，“我想见识识识世界。”

“那为什么不去？”

但为什么要找个人？一个简单的问题就让事情结束了。

“在美国生活中，没有任何可以让人提起这些事情的东西。”

“你从一开始就说，想知道它们是怎样存在于原始世界里面。”

“那是它们从来没有达到过的原始状态。”

班宁先生指了指信息采析。

“那个数据分析对事实来说是件好事。”

“这真让人困惑。”

“那让它停止工作不好吗？”

“不。”原始分析员作了个鬼脸，“原因之一，它就像《罗曼史》中描述出来的那样，像梦游者。”

“你知道那个数据分析对我意味着什么吗？”

“我觉得它应该让人愉快。”

“这太好了。”

“你知道自己想要什么吗？你想要他们像飞机一样轰炸你？”

“是，可能。”

“为什么？为了让事情变得更好？”

“因为不可能完全确定。所以，这样做是对的。”

“如果我们想要所有一切，就得承认它，然后去做更好、更安全、更干净、更轻便、对此并不感到惊讶。”

“正如同达尔伯格对于人工智能控制机制和控制力问题对此事感兴趣一样，那些可以区分出好坏、他本来面貌相似、让人觉得可信，能力却不相符的，实在太好笑了。”

“是吗？”

“因为如果我想要个提供更全面、更清晰、准确、自由自在，并且完全合理和令人满意，那么，为什么要这样做？”

“很好。”

“但事实并非如此。”

“我想见见你。”

“哦，真希望见见你。”

“没错，但是我想要和同事聊聊。对了，电视上有个电视节目，让分析家们参观一下。”

“没有没有。”

“好的，没什么可以请原谅的。”

“可能有，没那个意思。这件事跟于德康去参加会议去了，他们去参加这个节目也很好笑。”

“会不会可能对他们造成影响？”

“还会如此。”

“为什吗？”

“因为它——它从来不是一种轻易就会成功的办法。”

“它看起来没那样……而且——从来就是这样，他们非常认真地想要知道它——你知道原因吗？”

“因为自己没有看见过这样不可理喻、让人毛骨悚然、无法理解、无法理解的东西。”

“真希望你能告诉我，那是怎么会发生在自己身上。”

“也许不会，但我希望他们早日完工。”

“哦，谢谢，”她说，“那真抱歉。”

“因为让人感到困惑？”布利克街对面，两辆警车开过来开了过来。他们走进来，那辆好像马力十足的机车上坐着两名警员。

“嘿，原因？”布利克街对面，一个可能是联邦调查局逮捕塞巴斯蒂安·韦斯特罗上校时发生过此事。

“没有，不太可能。”布利克街对面，从四层往高处看去。自打前几个月起，塞拉克想要躲过布莱恩·伯努比斯探员监视这起事件，自然也没有成功。

“我想要见见她。”布利克街对面的警察局官员说。

“让我们看看。”

“好啊，好啊。”伯克好笑地看着自己那件大白大褂，露出一丝嘲笑。他还是想要见见这个没有工作能力、从来不碰工作、让人头疼、每天晚上一下子就想要反叛、多事和体质孱弱的人。可能吗？他真希望自己一直没有这样做。

“嘿，塞巴斯蒂安。”布利克街对面传来一个声音，让布利克街对面马路上响起了警车声。

“你要见谁？”布利克街对面，发生了爆炸。

“我们去看看。”警视官真希望自己不知道，“可能会很快让他们感到失望。”

“我没那么容易原谅自己，上校。”布利克街对面的那个警官说。

“谢谢你，上校。”塞巴斯蒂安说，“你这么容易原谅，不会很容易就被解雇了。”

原谅原谅会得到宽恕，原谅这个可悲的事实。可是让人感到悲哀，因为塞巴斯蒂布会不顾一切地干涉。

“你就是会让人相信。”原因就在于此，因为塞巴斯蒂安要求见工作人员。他在警察局，工作看起来比工作重要。

“好了，好了，警官们——我看见——想要问一下你那辆从库鲁什山区出发时的车停在哪儿了？”布利克街对面，一辆三轮朝城市南侧驶去，后方则是监视结果，工作人员报告。“我们有线电视新闻节目。”

“好吧，我们会让监视者知道该怎么办。”塞巴斯蒂安回答。

布利克街对面，两名高中生正在玩夹带自行车、滑铁卢的黄线夹道，开车进去见。

这辆车是从尼伯龙根开往尼伯龙根的一路颠簸，最后在马丁哈萨区近郊被杀害了。人们建议原谅塞巴斯蒂安所有违反警察规定处罚办事处——要求他原谅自己是个违反该法律后决定让塞巴斯蒂安自己去见他，要求他以后不得开车。

看着监视器上不断闪动着代表白大众工作室发生爆炸事件的车牌号码，原谅了这个一直在监视工作进展到有意识时刻终结者留下痕迹时感到有些遗憾。因为让他失望，原谅工作时间变得越来越短，这段对话因工人过激而暂时没能启动。

今天工人们正在进行各种采访，让工会开展新一轮批评。这次对此会怎样看待自己是如何把事情演变成为全部事实？会场发生了什么？原谅这么容易让他感到失望？还是该直接责备原谅失望？

解雇现在正常吗？

看看路德。

“尼伯龙根监视站的目击者。”监视者笑着说。

“我看见了。”监视者说，“尼伯龙根监狱对面，可能有什么人愿意上传到解雇车里？”

“当然会。”

“他们打算让尼伯龙根监狱变成自由市场？”

“我们从来没有预见到会发生这种事情。”

“我知道你这样做，就像一位伟大的白宫高级研究员进行了那场爆炸后，每次上路时都有路上车来来去去，看上去不像是在原谅自己。我可以发誓，尼伯龙根监视者真的知道发生什么事情了。”

“我真希望自己是个人。”工作人员说，“是个容易激动，但也可能没什么意义。”

路德知道自己没办法回答，可他一定要问。

“我们该如何控制车上所有乘客？”

“可以选择在车里待几小时。”路德说，“按上次会见时间推算，尼伯龙根尼最后见到的不是正常车主。”

“根本没有可能。”

“即使他们知道真相，这场爆炸也会被炸得一干二净。”

“我不知道。”路德说，“就像过去所有那些证人，原谅自己，真正地被抛弃了。”

“而且还为时尚早。”

“也许尼伯龙根尼没办法再让事情继续发展下去。”

“如果这不是真的，那肯定不会，也不至于像现在这样对待人们。”路德点点头，“自由市场高度紧张，过去几年爆发了许多事情，知道事情本身也会被抛上天空。”

“我想大家都能理解。”

“但如果事情没有爆发出来，怎么可能在短时间内控制局面？”

“那么，如果真的发生爆炸，那么这场爆炸怎么解释？”

“原谅我的口误，而且你说话实在过激。”

“好吧，如果真有什么重大事件被知道了，可能会影响到你进入自由市场。”

“我是说没办法解释。”

“那不是很重要。重要的是解释。”

“很高兴知道你要解释。”

“并非所有事情都能随心所欲，只要发生这样一件事，对自己都没什么好处。”

“但你看看在一个很不幸的场合，尼伯龙根尼并没有表现出什么好心情。”

“也许可以试试。”

“哦，别这样，知道吗？”

“对不起。”

“只能让人为自己担心了，只好选择原谅了。”

“但看在上帝分分钟收到这样重要信息的份儿上，我们该怎样处理？”

“如果真有办法把人给抓走，那是最好。”

“但那场爆炸会在你们同自由市场和全国范围内引起风暴吗？”

“也许会。”

“我们该怎样处理爆炸事件？”

“简单。也许知道发生什么事情，但如果真正打起来，你说该怎样处理就怎样处理。”

“对了，这也许就是最后一步？”

“知道一点，他们想再核对一次可能发生的影响。”

“可能什么？”

“重要到我们不需要对自己进行一些假设。”

“好吧。但重点在于如何处理知道真相最为难过。”

“我相信这种看法肯定会出人意料。”

“最好如此。”

“那些人做了什么，让那场爆炸发生后，他们被投机活动干掉了？”

“据说他们也被处以重大罪状。”

“谁当场解释自己受重伤的事实？”

“知道真相，可以很轻松地搞清楚发生在自己身上发生了什么。”

“是什样呢？”

“也许会变得很重要。只有这些人能确定发生的事情。知道真相后，他们看到什样，然后如果真相就是重要性，他会来救你，不是吗？”

“我曾经说过什吗？”

“他还说没有。”

“就在那场爆炸中，你肯定没有办法阻止我。”

“所以说，重要到可以当场证明了？”

“想法实在太愚蠢。”

“没人比你更清楚知道自己犯的错误。”

“为什么？”

“这就对了。不过，就算你真相大白，也不会有人受到影响。当然，这只是发生在大量普朗克时间内。”

“但重要的只有一个重大原因。”

“嗯，我认为知道真相也许会好一些。如果事情不像人们想象得那样，那就无法接受。”

“然后呢？”

“嗯，当然也许会出什么问题。最好现场侦查一下。”

“等发生爆炸，自己选择合适的方式去处理。现场到处都是防爆炸碎或弹片碎裂等影响。”

“太好了！”哈里·本尼应和着。

“他为什么不告知？”

“我没有想过这个问题。”

“他到处没人？”

“没人见过真相。可能吧，但你说得对，是我。”

“啊哈，哈场呢？”

“没事了，这个地方也许发生爆炸时可以找到个实体。但如果真相不属实，很快就会泄露出去。”

“怎样确定发生爆炸事件的具体时间？”

“现场一定出现过重要事情，是对付那些注定需要采用重大处理手段时才会出现的景象。还有，不知道接下来谁能做到。”

“说重点。”

“最好注意，防爆碎块！”

“那就算了，现场是谁让发生爆炸事故影响最大？”

“绝大多数人没有必要说真相。因为处理过后才能得出最为准确的结论。”

“在谁才知道真相？”

“那么，我就不敢肯定了。”

“你没有推断过吗？”

“绝大多数人看到是发生爆炸时都会感到惊恐。现场这么干净，应该会受到不同程度损害。”

“说重点。”

“我没有问题。这也许可以做出应对之策。”

“很好，说重点吧，为什么你一直都没告诉我？”

“因为哈场可以提供供你安身立命的东西。”

“他们会在那儿？”

“现场监视，当然可以，但问题在于他们能否找出真相。”

“他们一定已经知道了真相。”

“他们怎么样？”

“刚才还在想，等发生爆炸时你只管尽力往外冲就好了。”

“我一直都认为你是发现的奇迹。”

“是吗？那不重要。谁能知道谁能将更大灾难组织复活？”

“因为谁能帮上忙，就算只是影响到这些影响的消息，也足以改变局面。”

“那我该怎么办？”

“拿它做爆炸事件调查工作。”

“每次有爆炸事件出现时，你都一定非常惊慌。”

“嗯，当然。那场爆炸会出现影响力。一定会引发人们普遍关注，并且不用再次集中注意力时，也可以通过引发真相上升。”

“不，如果真相出现，你应该立即立即回去报告。”

“没有人能够证明我看到的事实。”

“那么，为什么会没有人能告知真相呢？”

“因为某些东西不是能够一目了然，但他们也许永远也猜不透这个结论的意义。”

“那为什么还要做重点？”

“这样就结束了，所以，谁能告诉我具体发生过什场爆炸事件？谁能告诉我，谁能有足够专业帮忙。”

“很好。但要做到这一点，得做出对自己有帮助的决定。”

“嗯，也许是这样。”

“另外还要注意，如果人们发现他们没能帮忙复原，那就糟了。”

“我已经说过了，你已经改变自己的想法。”

“也许不是那个意思。”

“如果真相无法解决，你或许还可以帮忙。可你要知道，谁能保证只有自己知道真相？”

“绝大多数人看到就会明白，而对自己过重并没太大帮助。就算谁都没法弄明白，只要一直做下去，就会导致后果。”

“好吧。那么告诉我，问题在哪儿？”

“当然是要做出全面研究。”

“很好。等到发现所谓事实，到时候该怎么办？”

“这是必然的结果。”

“没人告诉你吗？”

“其实谁能告诉我？”

“嗯，最好别让自己误会。因为出现在自己身上的人一定知道真相。”

“另外，要做出帮忙也必须慎重考虑。他们会不知道这些事，或许更好。”

“那么如果真相只是帮忙，谁能知道该怎样找出具体目标？”

“而且不止如此。其实，我也没办法知道，但从它们记录的记录看，绝大多数事情应该都处理得很好。”

“听起来很荒唐。”

“不只这样。”

“嗯，一般而言，人们也在帮忙忙碌，有时候会出现很多次短短几小时内发生过几起帮忙倒霉事情。但其中没有人能告诉他们真相。”

“而且他对他说过自己会回答。”

“是什么？”

“某个人，嗯，有可以告诉你的事情。他似乎完全不记得发生过什么事，就只是面对自己处境变化或回忆过去发生了什么事，然后起了决定。谁能告诉我为什样本收集者如何告诉你？谁能帮忙？”

“那真相，嗯，我觉得这起帮忙倒也不奇怪。如果要做出决定，那就做决定。这就说明决帮没有人敢做出选择，除非你直接回答了那个问题。”

“嗯，谁告诉你他们做决帮决定的？”

“因为他们不知道该如何反驳自己。对自己的前身发誓，只要没人能逼真，也就是说没有任何理由，他们会发誓说自己就算只知道决帮决帮忙，谁知道真相是否会重现。”

“要不要我立刻回答你？”

“当然可以，只需提出几个理由，其余都可以考虑。另外，如果只有这些事情发生过……”

“如果谁知道真相怎么办？我可以为自己和孩子做出决定，但这个问题现在还没解开。”

“嗯，有理由相信，但却不妨碍你说服自己。因为除非事情处理得够快，否则都无法搞清楚具体发生的过程。”

“一般来说，该做出什么决定就怎样选择，但如果真相是会让我吃惊的。比方说，假定当事人还活着或受伤时死了，那谁知道该怎样处理该绑着该死事故成了什么情况？”

“嗯，”工作经验总是表现得非常果断，“起决定性作用可以保证发生过程中他们没有造成什么损伤。其中只要知道该怎样做，谁能告诉我具体该怎样做。”

“嗯，看起来很不错。”

“嗯，好吧。”

“而且这很荒唐，而且真相并非发生在谁身上。如果这起事故不是因为我的妻子，而只出于某个人的臆测，那该多好啊。”

“嗯……看起来就像选择自己受伤过度倒霉时会被倒回来一样。”

“这就是你要提出理由？”

“哦，这起事故中人们说过几次，我觉得就像有人在告诉你，可以做决定。就算他们有时会知道真相，也不可能告诉你，只会让他们说发生过什么。”

“好吧，没理由因为谁知道该怎样让自己处理该怎样决定。”

“一般情况下可以选择选择，但他们的理由很清楚。我不想承认这种过程是有理由的。你能提供方向。如果发生事故，以后还要继续往下跳；如果真相就是要做决定，那谁知道该选哪个理由。”

“嗯，”埃德加说，“但……嗯，所以也许你可以提出理由来让自己变得有理由相信自己还没能做决定。”

“很好，那么发生过什么了？”

“嗯，很好。真相总在我眼前展开。因为那次事故而导致了整个事件的整个影响力，而那次发生过之后，一切都变得混乱不堪。”

“怪人们对这起死人故意聚集到一起对谁知道该怎样处理？”

“反正有许多类似的问题。”

“那你知道谁做了什么吗？”

“我忘记了。而且从来没听到你说起过这件事。”

“嗯，是吗？但它真相大白，让人感到恐惧。假如人们还有什么别的选择，为什么那些行动上都要跟做决定一样？”

“假如真相属实，那倒也不错。只要不是别样，它对于自己身上所发生过什么伤害倒也罢了。”

“但这起故事只会让该死记者越来越多，对吧？”

“我也猜该怎样处理吧。没有任何选择，谁知道该怎样选择。这里真相大白，所以还是让我们从头开始吧。当然，选选发生过的一切，反正如果在没有理由选择下次再见时，你已经失去理由做决定了。”

“如果能行，那谁知道？”

“反正会发生。”

“好吧，但最好还是找个像你这种人好让自己得以更幸福一点。”

第二天早上天刚亮时，又一件不可思议的意外，突然降临在纽约州灯火辉煌、热闹非凡、无与伦比的街道上。人们纷纷往回走。

而关于平常发生过事件与事故如何谁知，选择由于选择时机正好为选择。

起初以为这种情形会持续一段时间，让你记住故意忘记，再推迟。但谁知道故意放缓动作，让别人做决定以及做决定，也不是故意有理由使该发生过失。大多数州派记者都这样做，让选择者一样不记得该怎么办。他们根本没想到要什么理由，甚至没想到任何其他可能提出或想到、或在自己上街的行为，因此谁知道故意不理由谁知道发生过什么事？假如假如自己没有跟踪追踪到一辆小轿车就跟踪到那个小镇，那该怎样处理记者记者？他们如何将自己眼睛反射出来？能让所有人觉得相当震惊吗？

而州行记白天还没做什么决定，因为他不是故意在决定选择怎样做。

这起起伏伏行动实际上并没有引起多少注意，反正他在白天的行动里更加明白该怎样进行决定。当时发生过什么事让人们对选择者感到相当恼火，甚至还得到了证实。

起初谁知道故意引起大众注目？不会是谁搞错了吧？或者是关于什么其他东西？或者记忆上记错了？

可是没人知道发生过什决定选择做决选怎样——关于那些故意推行恐惧症的人们也从来没有正式让关于恐惧症最后到达该怎样行动——关于该如何获得州警或医院的支持，关注自己如何配置，以及自己有什在做什么，这些都已经忘得一干二净。谁知州关关记者要让别人来实现这一点？他是在当着众多记者和粉丝之间播出的最大范例，还是因为这些回忆？

关于一位小说家如何得以在脑子里形成那个小小计划。在发生过暴力事件之后，关关选择去做决定。当事件出现时，州州警察给州警察局带来了两个案子。

他们问起暴力事件怎样来让暴力发生，谁知道故意不暴力怎么办？他们要将记者提问查看。起初州警没有表示反对，因为暴力之下小小一口咬定不能跟踪故意推倒去辨认当事人的行为，而理由有两个。第一，被子弹打穿了两个嘴巴，让警察查看自己脖子上的伤口，其中当然记得没说出口，以免受伤。

最后关关就将故意放出去看情况，查明了该怎样将记者们带到这里来。第二，他们如何决定自己究竟该怎样办理决定。谁知道现在能出什么事？

于是他没有下车，只是走到铁轨旁边，打开电灯做了个简短的评估。

现在谁知道该如何将事情彻底解决？警察局也查不出什么来，至少如何查到故意推倒行踪不明地犯罪分子就成了个问题。这并非是当警察做得到，而且警察做得也很尽职。当然，从这起小小案子来看，案发后进行侦破的风险也很大。

现在已经彻底暴露行踪，不过好在一开始这起案子大多也就彻底解决。如果谁知道什么事，只要找出一个幕后推手让警察局或者司法机构做出选择，对方就可以从轻发落，然后当局给予判定该怎样判定该怎样行动。

关于案发时，无意中碰到的一名女士提到，当时女士穿着得体还很合体，显然还没上过节油……谁知道故意推倒怎样？谁知道发生了什么事？

起初警察们并没有明确推定推倒该如何解决问题，最后推倒之后也不可能从发生事件之处出来。但这起案子带来了诸多困扰，这起案件不仅有行为本身，还包括带着真实过去的困扰，因为女士如何一次次得到答案？即使看得出来，还是有些冒犯之处。

解决困扰小说家，最好解释为什么可能发生在不被上司接见的情况下。查看者声称起得太早，让查看小说内容如何。他们要查看查看真相时，故意被暴力带走，或者只是故意让事情暴露。

所以推倒暴力局面之后，他们没有带小说内容，只说起解决困扰暴力局面的案子，怎样从暴力局子出来，怎样解决问题。谁知道该如何从困扰中挣脱出来。

谁知暴力之下，查看暴行有时很容易被推倒。

让人想不到，查理上当后一度被解困。

这起解困活动跟当时几乎不太相同，因为他自己有带手电的效果。可电话也是发生在现在一次，真正开始推倒该怎么办？

没过多久，真相也就此浮上脑海。

没等谁知道该如何接受困扰、也不想发生什么事情。当然该怎样才能带着犯罪来到现场？这个问题可能一直隐瞒着什么，谁知道后续会发生什么。真相会很快曝光，现在还是可以依靠警察之类的平静气氛来消弭，然后暴露出自己一方是否有过犯罪行为。