狂野北美1846 第365章英伦政坛地震

发生在1861年8月中旬的弗吉尼亚海战，以远征第三分舰队俘获一艘，击沉一艘的战绩结束，共计毙敌679人，俘获28人，失踪17人。

自身阵亡两人，伤十一人，赢得一场彻头彻尾的海战胜利。

消息传回后

大唐王国方面倒是没有什么太大反应，因为已经赢麻了，在“宪法”号整修完毕送回旧金山湾区之前，区区一场小型海战算不得什么。

而在美利坚联邦却引起了巨大震动，“宪法”号战败被俘是一次标志性的事件，象征着美利坚海军坚信的胜利幻梦彻底破灭，精神支柱的轰然坍塌……

此战同样在英国皇家海军引起轩然大波，对比大唐帝国远征舰队装备的犀利火炮，英国皇家海军装备的一万七千多门老式前膛火炮简直就像笑话。

而这一点，无疑极大的动摇了英国皇家海军的傲慢态度，第一次开始认真审视自己的海军发展路线。

英国伦敦

白厅街皇家海军部大厦

“毫无疑问我们错的离谱，现在必须要回到正确的轨道上来，而这刻不容缓。”海军部大臣亨特尔勋爵用手点着一份厚厚的报告，然后将一叠照片丢在桌上，语气坚定的继续说道；“皇家海军需要唐国建造蒸汽战舰的经验，需要先进的炮弹专利，需要进口代表当今世界顶尖水平的柯尔特火炮，还需要黄色高爆炸药的专利授权，我们需要唐国皇帝的友谊，这是眼前最急迫的事情。我可不关心什么狗屁的北美局势，而这关系到大英帝国皇家海军维护七海霸主的地位。”

一众内阁大臣们纷纷拿起照片，从照片上可以看到“宪法”号遭受炮击的创伤，左侧船体被炸出了大大小小二十几个坑洞，这是在船坞拍摄的清晰照片。

而这意味着什么，已经再清楚不过了。

大英帝国皇家海军以覆盖铁甲的风帆战舰为主力，数量高达870余艘，仅一级风帆战列舰就有七艘（排水量万吨左右），二级风帆战列舰15艘（排水量五至七千吨），三级风帆战列舰86艘（排水量三至四千吨），此外还有数量惊人的风帆巡洋舰和护卫舰。

这些战舰，在代表当今世界先进火炮技术轰击下，就像纸片一样不可靠，轻易的就会撕扯成碎片。

而这必将成为英国皇家海军巨大的隐患，严重威胁到大不列颠帝国全球霸主宝座。

对于敏感而傲慢的英国人而言，危及到全球霸主地位任何一点的风吹草动，都足以触动英国人的敏感神经，从而掀起轩然大波。

鉴于大唐帝国皇家海军拥有的铁甲舰队的强悍实力，保持友好亲密的双边关系，无疑是现实的选择。

海军部大臣亨特尔勋爵的强硬态度，代表了政府内相当大势力的政治倾向，这让亨利-约翰-坦普尔首相脸色很难看，坐在会议桌边沉默着不说话。

“附议，英国皇家海军的利益就是大英帝国的根本利益，二者重合而不背离，我赞成亨特尔勋爵的意见。”

“附议，但是我保留进口柯尔特火炮的提议，我们的阿姆斯特朗火炮公司具有悠久的历史和世界一流的实力，完全能够满足皇家海军新式火炮订单，只不过需要一点点时间。”

“附议，英国没必要再向美国北方佬那个深坑继续投入了，简直太荒谬了。”

“附议，若首相先生无法凸显对皇家海军的支持，我本人将在第一时间辞职。”

“附议，我将与殖民地部大臣一同行动，在必要时提出辞呈。”

“附议。”

……

会场上，大半的阁僚都对英国皇家海军的迫切需求表达支持态度，一边倒的压力全都落在了坦普尔首相的身上，让他的面色黑如锅底。

谁都知道

亨利-约翰-坦普尔首相对东方人怀有一种莫名的恶意，这一点，无论是在干涉东印度大陆，开启第2次鸦片战争还是对待大唐王国的北美战争等国际问题上，他都是跳的最欢的强硬派。

看看首相先生以往的所作所为吧……

1857年6月，印度人民发动起义，当攻击当地英国人的消息传来，时任外交大臣的坦普尔勋爵力主派科林·坎贝尔将军带援兵赶往印度血腥镇压。

他还建议把英国东印度公司的权力收归国有，由国家对印度殖民地实行直接统治，这在1858年印度政府法案中获得通过。

1856年10月发生的“亚罗号事件”，是第2次鸦片战争的导火索。

当时，一条名为“亚罗”号的海盗船被清军扣留，该船为一个臭名昭著的华人海盗所有，曾于两年前向英国政府注册，有一个挂名的英籍船长，但船员都是华人。

满清巡河水师在中国领水上拦截了该船，中国籍船员都被逮捕，但考虑到该船的英国背景，英籍船长被释放。

英国驻广州领事巴夏礼公开宣称华人侮辱了英国国旗，无礼要求中方道歉，遭两广总督叶名琛断然拒绝。并查出亚罗号登记的执照在三星期前就已到期，因此无权悬挂英国国旗，也不再受国际法的保护。

然而，巴夏礼为了保全颜面拒绝让步，派出舰队轰击叶名琛的住所，导致广州大片城区被毁，以及当地民众大量的伤亡。

作为回应，叶名琛发布公告，号召广州人联合起来消灭“英夷”，悬赏要英国人的人头，城外英国人居住的洋行也被烧为平地。

这就是轰动一时的“亚罗号事件”。

当消息传到英国，许多内阁大臣都认为巴夏礼的做法不管在法律上还是道义上都属错误，总检察长也认定巴夏礼触犯了国际法。

然而，坦普尔勋爵却庇护巴夏礼，表示下属的行动不应受到事后批评。

在议会辩论中，下议院的议员科步登和格莱斯顿等人从道德的立场上激烈抨击政府的对策，双方争议非常大。

辩论持续到第四天时

1秒记住笔趣阁网：。手机版阅读网址：m.biiduoxs