动漫杂谈（精修版） 第17章 【同人创作】关于OOC

前排补充：我支持同人适度OOC，我支持同人多种创作方式，甚至支持更改部分原著无关紧要的设定——比如说班级的成员配置更改这样的，如果你的梗不得不使得角色有适当的OOC，是因为他在不同的环境下不同的剧情下经历不一样的事情导致的，如卡卡西没有经历没灭班走的不一样的剧情线他不可能是那个看小黄书的大叔了，那这种我是可以接受的，但是请各位清楚一点，我不支持的OOC是什么？是拉踩，不支持的是过度的，程度异常严重的OOC，就比如说的极端一点——柱间做团藏一样的事情把写轮眼纹在自己手臂上/鸣人做个渣男一样劝佐助开后宫这样的情节，难道不能认为是重大OOC？

然后在原著背景之下，只要柱间他还是火影那么他就是个领导人自然有自己的职责在，在柱间是火影的这个前提设定之下的时候，原著向的设定之下的时候，如果他选择为了斑爷做背叛村子的事情，这就是OOC。

我这么判断的依据是柱间是一个责任感非常重的人，无论同人怎么更改写作方式这个人本质上是一个责任心异常重大的人，所以他不可能会舍弃托付在自己身上的全村性命，全族性命，是从这个角度出发判断——从他这个人的本身特质来判断他这样做就是重大OOC了，其他的角色也是如此。

但是如果你这个柱间是没有建立村子的，一开始就没有村子的存在，他也不是千手族长这个时候，你说他帮助斑爷，和斑爷站在一个立场，那当然是没有问题的。

这种重度过大的OOC才是我要抨击的，而不是那些轻度的因为设定导致的适度的OOC。

不明白我意思的再看一遍上面的话。

从定义上来看，你们认为的容忍度过高的那种特殊境况下设定的不同人物行为被叫做‘必要的ooc行为’而不能称为‘不OOC’。

至于什么叫做‘必要的OOC’就是不‘ooc’这个剧情就进展不下去的时候，如果没有到这个程度，就无法叫做‘必要的OOC’

最近我对部分人对OOC这件事情的界定范围非常迷惑。

在一定程度特定的同人设定场合之下，你要说这个人物是可以有多方面的转变余地的，但是OOC是否过度这件事情，任何事情任何人都应该明白，原著才是最大的参考标准。

所以先前有人跑来我这边留言说：原著也有OOC的部分。

我就觉得很可笑。

岸本也OOC那什么样的角色才是不OOC？

你滤镜里承认的角色才叫做不OOC？

扉间在原著是什么样的角色？

不明白警备队到底有什么问题的人可以把这个问题细细剖析一下。

如果单单只是导致一族在村内形象不好也就算了，这不能导致这一族离开权力中心，离开权力中心的本质原因是因为警备队工作的地方就和木叶其他忍族不同，这就很难进行更多交流，导致最终逐渐疏远离开权力中心。

而扉间会不知道这样做的结果吗？

更不要提我分析过他做人体实验是实锤，那么这个禁术的开发反应了他是什么样的人？

他是一个热衷于发明创造忍术的人，也就是我们俗称的有点像是小爱好一样，但是这个爱好很危险，到了用人体实验的地步。

扉间选取三代火影位置的时候，第一参考的标准是‘能够为村子毫不犹豫的牺牲的人’，所以犹豫的团藏没能成为三代火影，第一反应去做诱饵的三代使得他做了最终的决断。

当然我推测此前他自己心中也有部分考量，只是这时候才下了决心，这是最后一道考题。

扉间是有感性的一面，但是他的感性从来都是控制在一定范围之内的。

建立村子之前，危害千手的事情他不会容忍，建立村子之后，危害村子的事情他不会容忍。

他是一个绝对的理性大于感性的人。（补充解释：此处可能有部分争议，这里我是根据我的理解来，大方向你们理解就好，因为后来有人和我深入谈之后我认为也有可能是感性使然，但是那和我的理解偏差有些大，虽然我可以理解一部分但是这篇文写的时候我还没考虑那么多，主要我的想法是扉间是一个事业心大过一切的人，因此得出认为他理性更大一些，但是这个事业心也有可能是感性导致。）

你可以对他的理解存在偏差，但是共识应该达成：他是个理性大于感性的人——尤其是在大事件上的决策。

正常容忍度范围内的OOC：

有人觉得扉间对宇智波存在偏见，他就是宇智波黑故意给这一族难堪；有人觉得扉间可以对宇智波存在一定的公正，他只是为了村子防范所有对村子有危害的人。

严重的OOC：

扉间在大事件的决断上做出了为了泉奈选择背叛千手或者是背叛村子的行为。

同理：

柱间本身就是一个斑吹，他在行事和平日作风里都是偏向斑爷的可以理解。

但是原著柱间说过：“伤害到村子的人，哪怕是我的父母，兄弟，家人，亲人或者朋友我都绝不容忍。”

那么当柱间为了斑爷做出背叛村子舍弃村子的事情的时候——他就是OOC。

鸣人想要做火影，对他来说，火影和村子里其他所有的羁绊与佐助这两者对他而言同等重要，但是当他对佐助说：

“要死一起死。”

而不是。

“我们一起叛逃。”

你就应该明白鸣人的立场是绝对的站木叶——他绝不会做背叛村子的事情。

鸣人这句话的解读是：佐助你对我很重要，但是火影是我毕生的追求和梦想，村子的同伴们同样对我很重要，身为木叶忍者的职责我无法放下，在把这些我需要做到的，我应该尽了的职责都完成的时候——我剩下所有的情感和个人的一切都愿意交托与你，同你一起赴死。

鸣人从未为了佐助挑战世界。

所以当鸣人在同人里为了佐助做出背叛木叶的事情——这就是OOC。

柱间胸怀天下，这些全扔给斑爷，这就是OOC。

木叶长老团是坏，但是这也是要分立场的，他们再脑残，不会做对木叶没有任何益处的东西。

你要说灭族，你可以说他们对宇智波有偏见，有私欲，也可以写一写合理的阴谋论我没有任何意见。

但是灭族本质上对木叶是有益处的，因为木叶当时和宇智波已经无法谈拢，如果爆发内战对木叶的损伤是更大的，所以他们选择灭族。

纲手在佩恩袭村的时候对木叶长老团的举动，完全就是迷惑操作。

不让鸣人和佩恩在村子里打，是对村民的家产负责，长老团你可以说他们不把鸣人当人看，但是就客观事件决策而言，他们的提议是正确的。

至于团藏，最出格的事情就是在佩恩袭村的时候夺权，你可以说他不好，但是团藏个人可以代表整个木叶长老团的意见吗？猿飞和团藏的意见是相左的，转寝小春和水户门炎更多是中立。

如果长老团做了客观上就是招致灭村对木叶没有任何益处的无脑辣鸡的举动，就是故意做坏事——且不提二战三战都是这一代人扛过来的。

那他们就是OOC。

这根本就是本质上的人设崩塌，和某些人口中所言的‘OOC自由容忍度’，‘同人多样化表现’存在本质区别。

如果我上述举例的东西都可以被反驳和推翻。

那恐怕在这些人眼中就没有OOC的评定标准了。

什么我写迈特凯冷酷的杀掉小李，我写卡卡西黑化报社，我写斑爷为了柱间杀死泉奈这些都可以被理解被容忍被作为同人多样化表现的一部分——

那你这就是无底线无原则的容忍OOC并且彻底的否定了OOC这个词语的定义。

因为在你的眼中根本就没有什么同人是不OOC的。

也是，原著都OOC对不对。

你个人对OOC容忍度过高和大众对OOC的评判标准如何能相提并论？

私情至上的火影还是火影吗？

此外。

磕CP不依照原著角色为基准依照同人二设来磕CP。

我不懂了磕CP还有磕二手的？

什么叫做ooc：披着原著角色皮的原创文。

既然这么喜欢渣攻贱受的模式为什么不写原创文？为什么一定要拉上这几个角色的名字走这个模式？

你那不是哈姆莱特的问题，你那是哈利波特的问题。